Liittovaltion oikeusjuttu, jossa väitetään, että Apple, Google ja Facebook ovat vastuussa laittomien uhkapelisovellusten kannustamisesta ja rahan ansaitsemisesta niillä, etenee.

Applen, Googlen emoyhtiön Alphabetin ja Facebookin Metan on jatkettava puolustamistaan, etteivät he rohkaisseet laittomaan uhkapelaamiseen isännöimällä kasinotyylisiä sovelluksia ja ansaitsivat toiminnastaan palkkioiden kautta Yhdysvaltain piirituomarin Edward Davilan tiistaina San Josen oikeustalossa antaman 37-sivuisen määräyksen mukaan.

Saksan 230 koskemattomuuden perusteella teknologiayritykset, joilla jokaisella on sovelluskauppoja, joissa on useita sosiaalisen median kasinosovelluksia, pyysivät kanteen hylkäämistä. Liittovaltion Communications Decency Actin pykälä 230 suojaa verkkoalustoja käyttäjien lähettämästä sisällöstä. Sen sijaan, että Internet-alustoja kohdeltaisiin julkaisijoina, laissa ne katsotaan sisällön jakelijiksi.

Kalifornian pohjoisessa käräjäoikeudessa Davila myönsi, että pykälä 230 suojelee Applea, Googlea ja Facebookia niiden jakamien sovellusten sisältöä koskevilta oikeudenkäynneiltä, mutta hän vastusti yritysten ansaitsemista sisällöllä.

Jatkuu tapaus

Kaksitoista nimettyä kantajaa teki liittovaltion kantelun Applea, Googlea ja Facebookia vastaan vuonna 2021 ja väittivät menettäneensä satoja tuhansia dollareita käyttämällä laittomia uhkapelisovelluksia, joita markkinoitiin sosiaalisena pelaamisena. Kantajat haluavat tuomioistuimen estävän teknologiajättiläisiä tarjoamasta sosiaalisia kasinosovelluksia ja palauttavan heidän pelaamansa rahat.

Ehdotellun ryhmäkanteen mukaan luokka kärsi taloudellista ja psyykkistä vahinkoa kolmen yrityksen väitetystä kiistelystä laittomien peliyritysten kanssa.

Ricon salaliittovaatimukset hylänneen Davilan mukaan kantajat "eivät vedonneet olennaiseen rikkomiseen". Kantajat eivät kuvailleet, kuinka sosiaalisia kasinosovelluksia väärennetään, tuomari selvensi.

"Kantajat eivät kärsineet tällaista vahinkoa ostaessaan virtuaalisia pelimerkkejä, koska he saivat sen, mistä maksoivat - pelimerkkejä, jotka voitiin vaihtaa mahdollisuuteen voittaa virtuaalinen kolikkopeli. He eivät kärsineet tällaista vahinkoa, kun he hävisivät peliautomaatissa, koska häviäminen on vahinkoa aineettomille odotuksille", Davila kirjoitti.

Davilaa eivät kuitenkaan vakuuttaneet puolustuksen väitteet, joiden mukaan pykälä 230 suojelee yrityksiä muiden kantajien esittämiltä kuluttajansuojavaatimuksilta.

"Kantajien vahingonkorvausvaatimuksia analysoidessaan tuomioistuin päätteli, että virtuaalisten pelimerkkien ostaminen on uhkapelitapahtuma. Koska tuomioistuin olettaa myös, että taustalla oleva uhkapeli sosiaalisen kasinon sovelluksissa on laitonta, tämä osto on myös laiton liiketoimi. Koska vastaajat eivät kiistä, että puolustukselle ei ole hyötyä, koska se on laitonta puolustusta. ei ole irtisanomisperuste”, Davila päätti.

Valituksen todennäköisyys

Applen, Googlen ja Facebookin odotetaan valittavan Davilan päätöksestä San Franciscon yhdeksänteen Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimeen. Piilaaksoon liittyvän valtuutuksensa vuoksi valitustuomioistuin on antanut useita merkittäviä teknologiaan liittyviä päätöksiä.

Useissa tapauksissa, kuten Federal Trade Commissionin Qualcommia vastaan tekemässä päätöksessä, Oraclen tapauksessa immateriaalioikeuksien rajoituksista ja Microsoftin tapauksessa verkkosivustojen seurannasta, Ninth Circuit on tuominnut teknologian hyväksi.