Sarà portata avanti una causa federale secondo la quale Apple, Google e Facebook sono responsabili di incoraggiare e trarre profitto da app di gioco d'azzardo illecite.

Apple, Alphabet, società madre di Google, e Meta di Facebook devono continuare a difendere affermando di non aver incoraggiato il gioco d'azzardo illecito ospitando app in stile casinò e di aver guadagnato dalle loro operazioni tramite commissioni, secondo un'ordinanza di 37 pagine emessa martedì nel tribunale di San Jose dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Edward Davila.

Sulla base dell'immunità prevista dalla Sezione 230, le società tecnologiche, ciascuna delle quali possiede app store con numerose app di casinò social, hanno chiesto l'archiviazione della causa. Le piattaforme online sono protette dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dagli utenti dalla Sezione 230 del Communications Decency Act, una legge federale. Invece di trattare le piattaforme Internet come editori, lo statuto le considera distributori di contenuti.

Nel tribunale distrettuale settentrionale della California, Davila ha riconosciuto che la Sezione 230 protegge Apple, Google e Facebook da azioni legali relative al contenuto delle app che distribuiscono, ma si è opposto al fatto che le aziende traggano profitto dai contenuti.

Continua caso

Dodici querelanti nominati hanno presentato una denuncia federale contro Apple, Google e Facebook nel 2021, sostenendo di aver perso centinaia di migliaia di dollari utilizzando app di gioco d'azzardo illecite commercializzate come giochi sociali. I querelanti vogliono che il tribunale impedisca ai giganti della tecnologia di offrire app di casinò social e restituisca i soldi che hanno scommesso.

Secondo la proposta di azione legale collettiva, la classe ha subito danni finanziari e psicologici a causa del presunto racket delle tre società con le attività di gioco illecite.

I querelanti "non hanno fatto valere una violazione sostanziale", secondo Davila, che ha respinto le accuse di cospirazione RICO. I querelanti non hanno descritto come vengono truccate le app dei casinò social, ha chiarito il giudice.

"I querelanti non hanno subito un simile danno quando hanno acquistato gettoni virtuali perché hanno ricevuto ciò per cui hanno pagato: gettoni che potevano essere scambiati con la possibilità di vincere un giro alle slot virtuali. Non hanno subito un simile danno quando hanno perso alle slot machine, perché perdere è un danno alle aspettative immateriali", ha scritto Davila.

Tuttavia, Davila non è stato convinto dalle affermazioni della difesa secondo cui la Sezione 230 protegge le aziende dalle rivendicazioni di tutela dei consumatori avanzate dagli altri querelanti.

"Nell'analizzare le richieste di recupero delle perdite dei querelanti, la Corte ha concluso che l'acquisto di fiches virtuali è una transazione di gioco d'azzardo. Poiché la Corte presuppone anche che il gioco d'azzardo sottostante nelle app di casinò social è illegale, anche tale acquisto è una transazione illegale. Poiché i convenuti non contestano che il beneficio della difesa dell'affare non sia disponibile quando si tratta di transazioni illegali, tale difesa non è motivo di licenziamento", ha stabilito Davila.

Probabilità di ricorso

Si prevede che Apple, Google e Facebook faranno appello contro la decisione di Davila dinanzi alla Nona Corte d'Appello degli Stati Uniti a San Francisco. Grazie alla sua autorità sulla Silicon Valley, la corte d'appello ha emesso una serie di sentenze significative in materia tecnologica.

In una serie di casi, come la decisione della Federal Trade Commission contro Qualcomm, il caso di Oracle sulle restrizioni sulla proprietà intellettuale e il caso di Microsoft sul monitoraggio dei siti Web, il Nono Circuito si è pronunciato a favore della tecnologia.